MBTI® Of Big Bang Theory Characters
MBTI® Of Big Bang Theory Characters
Anonim

Myers-Briggs®-typindikatorn är ett fascinerande verktyg, eller hur? Om du är en av dem som älskar att titta på människor, analysera andra och titta på karaktärerna i dina favoritprogram bara en smula för djupt, kan du spendera timmar på att sortera människor i deras specifika MBTI ®.

Kärnan i teorin är att göra Jungs idé om personlighetstyper mer smältbara, lättare att tillämpa och förstå. För att bestämma någons MBTI ® betraktas bitstycken av deras personlighet (oavsett om de är introverta eller extroverta, 'tänkare' eller 'känslor') betraktas på ett enkelt en-eller-det andra sätt, var och en motsvarar en annan kod (E för extraversion, jag för introversion). Så småningom kommer du till deras fulla MBTI ®, som till exempel kan vara ESTJ eller INTP.

Naturligtvis finns det ingen svår och snabb kategori som varje individ faller i, och det kommer alltid att finnas en viss debatt om en specifik persons placering. Låt oss titta närmare på vad några av de olika MBTI ® -kategorierna betyder, med hjälp av karaktärerna i Big Bang Theory som exempel.

10 Barry Kripke: ENTP (Debatten)

Så långt forskarna i Caltech går är Barry Kripke lite av ett wild card. Föreställningen kritiseras ibland för sin stereotypa och klichéaktiga uppfattning om forskare, och sant nog, många av dem har inte två sociala färdigheter att gnugga ihop. Det finns en hel del introverter här, men Kripke är utan tvekan en extrovert.

Ett möjligt resultat för honom är ENTP, eller Extraversion + Intuition + Thinking + Perceiving. I stället för att vara inställd på hans sätt och följa strikt logiska orsaker till handling är Barry ganska oförutsägbar och har sett Sheldon helt obehagligt med ett oväntat upptåg. Or Don't Go Breaking My Heart karaokeduett med Zack.

9 Bernadette Rostenkowski-Wolowitz: ENTJ (befälhavaren)

Om du har erfarenhet av det här systemet vet du att ENTJ inte får trasslas med. De kallas befälhavare av en anledning: de är födda ledare. Karismatisk och självsäker, med en otrolig drivkraft för att uppnå vad deras mål kan vara.

Långvariga fans av The Big Bang Theory kommer förmodligen att se mycket Bernadette i detta. Hon är en ganska liten dam, men inuti det lilla paketet bor en riktig eldklot. Du kommer inte att gilla henne när hon är arg, det är säkert.

Heck, hon hade till och med befogenhet att skicka en trött Sheldon Cooper till sängs, och det är inte en lätt uppgift.

8 Stuart Bloom: INFP (The Mediator)

Naturligtvis. Det var ingen tvekan om att Stuart Bloom skulle bli en introvert (den första i vår lilla Big Bang Theory-fallstudie), men låt oss titta på hans personlighet lite närmare.

Den tysta och ödmjuka serietidningsägaren är ofta besvärad av otur och tuffa pauser. Han är showens Hans Moleman i den meningen. Icke desto mindre, som en riktig medlare, är han fast besluten att driva framåt och sträva efter att göra intryck på, en koppling till människorna i hans sociala krets.

Den positiva synen kanske inte alltid lyser igenom, men i slutändan är allt som Stuart verkligen vill att uppskattas och accepteras.

7 Amy Farrah Fowler: INTP (logikern)

Ja, just det. Amy Farrah Fowler. Hon har gått igenom en virvelvind av karaktärsutveckling, eller hur? När vi träffar henne första gången i säsong tre finalen, är hon väldigt mycket en kvinnlig version av Sheldon: styv, distanserad, obeskrivlig. Hennes vänskap med Penny och Bernadette förändrar henne dock en hel del, varför vi har valt ett resultat som liknar fundamentalt annorlunda än Sheldons.

Logikern är en kombination av Introversion + Intuition + Thinking + Perceiving, en analys som behåller allt intellekt och logik som definierar Amys karaktär. Den viktiga skillnaden med Perceiving (P) i motsats till Judging (J) är att det indikerar att en person är mer öppen för yttre influenser och åsikter, en kvalitet hos Amy som Sheldon inte delar.

6 Sheldon Cooper: ISTJ (The Logistician)

Var börjar vi ens med Sheldon Cooper? Visst den stora karaktären av Big Bang-rollen, och absolut den mest otåliga av dem.

Personligt sett delar han, som vi har sagt, mycket gemensamt med sin framtida fru Amy. Det våldsamma intellektet, det våldsamt analytiska sinnet

det här är ett lysande par.

Ändå är logikern och logistikern inte samma sak. Det senare kännetecknas av en önskan att dra sina egna slutsatser och avvisa yttre påverkan och kritik på vägen. Det är en perfekt beskrivning av allas favoritpersnickety, helt styva teoretiska fysiker om vi någonsin har hört en.

5 Penny Hofstadter: ESFP (The Entertainer)

Det stämmer, vänner. Om Sheldon Cooper är en ISTJ-lärobok, har Penny skrivit ESFP över henne.

Underhållaren är ett självklart val för den blivande skådespelerskan vi träffade när showen börjar, men när vi lär känna henne bättre ser vi hur bra den här analysen passar henne. ESFP: er definieras av sin utåtriktade natur, men det finns mer än det. Penny är en mycket social person (och har verkligen haft många relationer under hela showens körning), men The Entertainer präglas också av deras önskan att uppmuntra och stödja andra.

I hennes slutliga äktenskap med den osäkra Leonard, liksom hennes vänskap med gruppen i stort, ser vi henne mycket i den här rollen.

4 Leonard Hofstadter: ISFJ (The Defender)

När det gäller detta system finns det alltid en del debatt om var specifika människor passar, men ibland ser det lite mer naturligt ut. Leonard är ett utmärkt exempel på en Defender.

Medan ISFJ kan vara lika begåvade och fulländade som alla andra, kan de kämpa med sitt självförtroende för att uttrycka det. De är dedikerade till sitt arbete, deras relationer och andra aspekter av deras liv, men tenderar ofta att bagatellisera deras framgångar och prestationer. De är en ödmjuk grupp och behöver försvara sig från dem som skulle stjäla deras kredit och deras åska.

Vi har redan berört Leonards osäkerhet, både i hans förhållande till Penny och mer allmänt, och mycket av det återspeglas här.

3 Howard Wolowitz: ESTP (entreprenören)

Det råder liten tvivel om att Howard Wolowitz är den mest sociala av kärnans fyrkant. För att höra honom berätta om det har han tillbringat större delen av sitt liv i barer, fantastiskt och glädjande kvinnor med alla slags lysande historier. Mycket lite av detta är förmodligen sant, men han har varit där ute och berättade det, och det är det som betyder något här.

Medan han verkligen är glad att stanna kvar och spela videospel med de andra på Halo Night ™, är han vanligtvis också den första som föreslår mer sociala aktiviteter (särskilt tidigt i showens körning). Som med Amy balanserar han sina akademiska intressen med en öppenhet för nya möjligheter och möjligheter.

Han är den första i gruppen som blir pappa, han var en astronaut (hur mycket en vägtull som tog honom), och det är hans personlighetstyp som hjälpte honom att uppnå dessa saker.

2 Zack Johnson: ENFP (The Campaigner)

Zack Johnson är en annan karaktär som är lite svår att placera. Eftersom han gör jämförelsevis få framträdanden på showen har vi inte så djup förståelse för honom. Det verkar som om han skulle passa ganska bra i ESFP (entertainer) -kategorin med gamla kärleksintressen Penny, men kanske är han mer lämpad som ENFP.

Skillnaden mellan underhållaren och kampanjen är deras sätt att ta in information (S för sensing och N för intuition). Zack Johnsons huvudsakliga tick ligger i hans sociala benägenhet (kontrasterad med gruppen i stort), underbyggd av hans älskvärda naivitet och goda natur. Allt detta gör Campaigner till ett bra val för honom.

1 Rajesh Koothrappali: INFP (medlaren)

Precis som hans nära vän (kanske inte så nära som resten av gänget, men definitivt på B-listan) Stuart Bloom, skulle Rajesh kunna betraktas som en INFP.

Det finns många viktiga likheter mellan de två karaktärerna. De har båda drabbats av romantiska olyckor och andra katastrofer, men de hittar det positiva där de kan och fortsätter. De söker också harmoni och en plats där de hör hemma, vilket har lett till att de ibland blir helt ansträngande (fråga bara familjen Wolowitz).

Ändå är deras hjärtan på rätt plats och deras avsikter är bra, även om de inte alltid har förtroendet att agera på dem.