Lionsgates nya filmanpassning av den klassiska Robin Hood- historien missar marken och tjänar 22 miljoner dollar över hela världen med en budget på cirka 100 miljoner dollar. Så mycket som Hollywood älskar att pumpa ut uppföljare till beprövade franchises, en annan sak som den älskar nästan lika mycket är att anpassa berättelser från det offentliga området. Det finns en anledning till att saker som Shakespeare-pjäser, böcker som Frankenstein och Dracula, och karaktärer från folklore som Robin Hood tenderar att bli till filmer om och om igen: studior behöver inte betala för att licensiera historien rättigheter, och alla känner till fastigheten.
Med anor från engelska berättelser från 1200-talet, är Robin Hoods premiss om en ädla tjuv som rånar från de rika och ger till de fattiga, allt medan han kämpar mot den korrupta sheriffen i Nottingham och söker efter hans sanna kärlek Marian har anpassats för film och TV bokstavligen dussintals gånger. De klassiska kulturella referenspunkterna för Robin Hood-skildringar på silverskärmen tenderar att vara 1938: s äventyr av Robin Hood med Errol Flynn, och Disneys animerade anpassning från 1973, som förvandlade den svindlande skurk till en räv.
Relaterat: Den nya Robin Hood-filmen är en (dålig) Dark Knight Remake
Under de senaste decennierna har Hollywood försökt flera gånger att skapa en blockbuster-hitversion av Robin Hood, med 1991 till och med se två olika Robin Hood-filmer debut, den mer höga profilen är Robin Hood: Prince of Thieves, med Kevin Costner i huvudrollen. Kanske borde de ha stannat där, eftersom den filmen tjänade 390 miljoner dollar på en budget på 48 miljoner dollar, trots blandade recensioner. 2010 Robin Hood med Russell Crowe i huvudrollen tjänade också över 300 miljoner dollar, men mot en massiv budget på 200 miljoner dollar, vilket gör det osannolikt att vinsten kommer efter marknadsföringskostnader. Nu har filmutgivningen av Robin Hood 2018 sjunkit som en sten och tjänat 22 miljoner dollar världen över på en rapporterad budget på cirka 100 miljoner dollar under de första fem dagarna i teatrar, enligt The Wrap.
Medan Robin Hood (2018) - som är Taron Egerton från Kingsman-franchisen som titthjälten, Jamie Foxx som Robins mentor Little John, Ben Mendolson som den skurkiga sheriffen och Eve Hewson som Marian - kommer sannolikt att tjäna mer pengar som sitt teater körningen fortsätter, intäkterna ökar sällan efter filmens öppningshelg. Oavsett hur man skivar det, verkar det statistiskt omöjligt för regissören Otto Bathursts film att till och med göra sin budget tillbaka i teatrar, mycket mindre vinst. Endast ett onormalt högt brutto på utländska marknader som det ännu inte öppnas på kan möjligen rädda Robin Hood ekonomiska framtid.
Helt avgränsade recensioner har troligtvis bidragit till att Robin Hood inte lyckades flyga på kassan, där filmen fick 11 procent på aggregat Rotten Tomatoes och en inte mycket bättre 33 på Metacritic. Naturligtvis dömer dåliga recensioner inte nödvändigtvis en film, vilket har framgått av Venoms marsch till över 800 miljoner dollar världen över. Som sagt, den generellt lunkna reaktionen på Robin Hoods trailers och den övergripande marknadsföringsinsatsen pekar på idén att filmgästerna helt enkelt är trötta på Robin Hood-historien, och önskar att Hollywood skulle gå ett decennium eller två utan att återberätta den.