Rykten flyger runt att Robert Pattinson har spelats som Batman i Matt Reeves 'The Batman, och det har orsakat ganska uppståndelse på Internet. Människor kan bara inte komma förbi det faktum att R-Pats spelade Edward i Twilight-filmerna, och det är allt de ser när du säger namnet, Robert Pattinson.
Men ända sedan dessa filmer har den brittiska skådespelaren gått med i en serie oberoende filmer som verkligen visar upp hans talang som skådespelare. Som sagt, det finns några filmer i hans kanon som visar Pattinsons brister som skådespelare. Vi ska nu gå igenom fem filmer som bevisar att han kommer att bli en utmärkt Batman, och fem som inte gör det.
10 Nej: Skymning
Många tycker om idén om Robert Pattinson som Batman på grund av Twilight-filmerna, och det är helt förståeligt. Han spelade vampyren Edward i filmatiseringen av Stephanie Myers böcker, och det förändrade de förmodligen blodsugande monsterna för alltid - inte på ett bra sätt.
Pattinsons föreställning kan beskrivas som 'inaktuell', och du skulle inte ha fel när du sa det. Hans Edward är humörig, grublande och ibland ganska arg utan någon uppenbar anledning. Detta är dock mer ett problem med skrivningen snarare än Pattinsons prestanda. Han gjorde bara vad han blev tillsagd att göra. Som sagt, om hans Bruce Wayne blir något som Edward, kommer inte människor att vara nöjda.
9 Ja: Bra tid
Good Time är en fascinerande oberoende film där Pattinson spelar en karaktär som heter Connie Nikas. Det slutar med att han tar sin funktionshindrade bror Nick ur en terapisession innan han rånar en bank i New York för 65 000 dollar, och saker och ting blir värre.
Good Time är ett bevis på Pattinsons förmågor som skådespelare. Regisserad av Josh och Benny Safdie och skriven av Josh Safdie och Ronald Bronstein, visar Pattinson vad han kan göra om han får bra källmaterial, och hans prestation i den här filmen är trollbindande. På allvar, om du tror att han inte kommer att göra en bra Batman för att "han inte är en tillräckligt begåvad skådespelare," måste du titta på den här filmen.
8 Nej: Harry Potter och eldbägaren
Robert Pattinson kom först in på människors radar när han spelade Cedric Diggory i Potter-filmerna. Han var bara i en av dem. Rollen var en intressant karaktär i böckerna. Han var en esssökare och var faktiskt bättre än Harry Potter. Han var en superstjärna i Hogwarts och mycket stilig.
Tyvärr dog han vid trollstången till Voldemort, vilket var sorgligt. Anledningen till att den här filmen finns på denna lista som en anledning till att Pattinson kanske inte är en bra Batman är att han inte riktigt gör så mycket i filmen. Karaktären är intressant i böckerna, men han har väldigt lite att göra i filmen, vilket verkligen är synd.
7 Ja: livet
I livet spelar Robert Pattinson den berömda fotografen Dennis Stock tillsammans med Dane DeHaan som James Dean. Filmen följer Dennis när han ombeds att skjuta James strax innan han filmar East of Eden.
Filmen i sig är inte den bästa som någonsin gjorts, och ändå visar Pattinsons prestation en mognad som vi inte hade sett från honom förut. Han förkroppsligar perfekt rollen som Dennis, och om han skulle föra den här typen av hängivenhet till Batman-rollen, skulle fans inte ha något att oroa sig för.
6 Nej: Kom ihåg mig
Kom ihåg mig är lätt en av Pattinsons svagaste filmer, exklusive Twilight-filmerna. Pattinson spelar Tyler Hawkins, och filmen följer honom och hans älskare, Ally (spelad av Emilie de Ravin). Tylers föräldrar har delat sig efter sin brors självmord, och Ally bevittnade sin mors mord. Han ser nu till att hon lever varje dag till fullo.
Det är en ganska ledsen och chockerande bit, och ändå får Pattinson inte möjlighet att verkligen böja sina skådespelmuskler, trots dess dystra ämne och till och med svagare slut. Det kändes bara lite för mycket och var inte en av hans bästa skådespelare.
5 Ja: Rover
Nu är The Rover en film att ta hänsyn till. Det spelas in i en dystopisk framtid, men det är inte en av "dessa" filmer. Det är ett verkligt kraftverk i en film, och Robert Pattinson gör något i det som han aldrig gjort tidigare. Han spelar Reynolds, som är en mycket naiv ung man från de södra delarna av USA
Även om Guy Pearce också spelar i The Rover, överträffar Pattinson honom nästan, och det är ett bevis på vad en fin skådespelare Pattinson verkligen är. Nu finns det inte mycket, om någon, av Bruce Wayne i denna föreställning, men det visar bara hans otroliga mångsidighet som skådespelare.
4 Nej: Vatten för elefanter
Efter skymningen gjorde Robert Pattinson allt han kunde för att distansera sig från dessa filmer. Men han hamnade i en annan romantisk film efteråt. Vatten för elefanter är helt bra. Det spelar stora namn som Reese Witherspoon och Christoph Waltz. Ändå var det väldigt mycket i samma slags territorium som Twilight-filmerna, och han fick inte riktigt möjlighet att visa att han var mer än bara killen som spelade Edward.
Som sagt, Pattinsons prestanda är helt solid här, men till skillnad från några av hans andra arbete driver han inte gränserna för vad han kan göra. Han håller sig fast inom de linjer som många hade förväntat sig av honom som skådespelare. Det var inte förrän efteråt som han verkligen började stötta sina grejer på silverskärmen.
3 Ja: The Lost City of Z
Återigen valde Robert Pattinson att inte ta huvudrollen i en film eftersom han såg något mycket mer intressant i en av de stödjande karaktärerna. Pattinson har under hela sin karriär visat att han är mer intresserad av rollen och regissören. Han bryr sig inte om fakturering eller om pengarna. Han bryr sig om hantverket och vem han jobbar med.
The Lost City of Z gav honom chansen att arbeta med James Gray, som hade gjort filmer som Two Lovers, We Own the Night och The Immigrant. Det här är inte fantastiska filmer, men Gray hade visat en talang för att arbeta med de bästa skådespelarna och få lysande föreställningar ur dem. Han arbetade verkligen med sin magi med Pattinson eftersom han är suverän som Henry Costlin. Trots att han bara är en sekundär karaktär, stjäl Pattinson fast rampljuset från filmens huvudroll, Charlie Hunnam. Om du tittar på den här filmen och fortfarande inte litar på Pattinsons skådespelande förmåga finns det inget hopp.
2 Nej: Bel Ami
Bel Ami, uteslutande Twilight-filmerna, är lätt den värsta filmen Pattinson någonsin har varit i. För att göra saker värre är hans prestation inte särskilt bra i den. Om folk sa att de var oroliga för Pattinson som Batman efter att ha sett Bel Ami, skulle det vara förståeligt.
Han är ganska trä som George Duroy, och med tanke på att den här filmen kom ut strax efter sin tid i Twilight-filmerna, var det inte ett bra tecken. Detta var dock den typ av film som han erbjöds vid den tiden. Det var snällare än Twilight-filmerna, och han tog lite risk att acceptera rollen. Men han fortsatte med mycket bättre saker efter den här filmen, och tack och lov gjorde han.
1 Ja: Cosmopolis
Pattinson har tidigare sagt att han bryr sig mer om vem som regisserar filmen än själva filmen. Han sa att han har en lista över regissörer som han var desperat att arbeta med och att han skulle göra vad som helst för att vara med i en av deras filmer. David Cronenberg var en av dessa regissörer och de har arbetat tillsammans två gånger nu. Cosmopolis är ganska splittrande, liksom alla Cronenbergs filmer, verkligen. Ingen kan dock förneka hur fascinerande Pattinson är i spetsen.
Han spelar Eric Packer, en miljardär som rider genom Manhattan på ett limousinkontor till sin frisör och möter en serie gäster under vägen. Om du tittar på den här filmen och inte tror att Pattinson skulle göra en utmärkt Bruce Wayne, kommer inget annat att göra. Han är underbar i filmen och Cosmopolis ensam borde räcka för att få honom Batman-rollen.