(VARNING: Denna artikel innehåller SPOILERS för 'Game of Thrones.')
-
I det här fallet hänvisar kontroversen till att Jaime Lannister våldtar sin syster Cersei precis bredvid deras döda son, Joffrey - och det faktum att det var mindre samförstånd än motsvarande scen i boken 'A Storm of Swords'.
Medan showens fans antagligen tyckte att scenen var störande om den var lika för kursen, var fansen av boken (särskilt fans av Jaimes "inlösenbåge") mycket argare och faktiskt förvirrade. Hade showen gått för långt? Var detta en ovälkommen avvikelse från boken i en serie som vi har fått höra kommer att avvika ännu mer? Var detta ett svek mot Jaimes karaktär?
Sedan dess har regissören av avsnittet, Alex Graves, uttalat sig om den kontroversiella scenen till Hit Fix och sagt att interaktionen "blir konsensuell i slutet, för allt för (Jaime och Cersei) resulterar i slutändan i en turn-on, särskilt en maktkamp."
Detta uppmuntrade bara till mer kontroverser, för att slutet av scenen verkligen inte skriker samstämmigt eftersom Cersei kan höras säga, "Det är inte rätt, det är inte rätt," och Jaime, som håller fast henne, säger, "Jag gör inte bryr mig, jag bryr mig inte. " Även om regissören fortsatte med att säga att Cersei svepte benen runt Jaime i slutet - samtycke? - han berättade också för THR tidigare på dagen att Jaime "våldtar henne" och att det var "tvingat sex." Så … hmm.
Det är också värt att notera att vissa fans av boken insisterar på att scenen i 'A Storm of Swords' också innebär våldtäkt. Så här börjar scenen på sid. 851 av pocketversionen (hatt tips till Reddit User BardsSword):
"Det fanns ingen ömhet i kyssen som han återvände till henne, bara hunger. Hennes mun öppnade sig från tungan." Nej … inte här. Septons … "" De andra kan ta septonsna. "… Hon dunkade på hans bröst med svaga nävar, mumlade om risken, faran, om hennes far, om septonsna, om gudarnas vrede. Han hörde henne aldrig."
Självklart säger hon så småningom otvetydigt "ja" - till skillnad från scenen i showen - men det verkar som att bokscenen också börjar okänsligt.
Hur som helst - allt detta prat om förändrade scener och skillnader mellan bok och show (som leder till Internet-kontroverser) har ställt frågan: Vad tycker Game of Thrones-skaparen George RR Martin om allt detta? Lyckligtvis ställde användaren LudivineDa honom just den frågan om honom på hans LiveJournal. Hans svar var som följer:
I romanerna är Jaime inte närvarande vid Joffreys död, och Cersei har verkligen varit rädd för att han själv är död, att hon har förlorat både sonen och far / älskare / bror. Och plötsligt är Jaime där framför henne. Förstördes och förändrades, men Jaime ändå. Även om tid och plats är väldigt olämplig och Cersei är rädd för upptäckt, är hon lika hungrig efter honom som han för henne.
Hela dynamiken är annorlunda i showen, där Jaime har varit tillbaka åtminstone i flera veckor, kanske längre, och han och Cersei har varit i varandras sällskap vid flera tillfällen, ofta grälar. Inställningen är densamma, men ingen av karaktärerna är på samma plats som i böckerna, vilket kan vara anledningen till att Dan & David spelade sept på olika sätt. Men det är bara min förväntan; vi diskuterade aldrig den här scenen, såvitt jag minns.
Jag skrev också scenen från Jaimes POV, så läsaren är inne i hans huvud och hör hans tankar. I TV-programmet är kameran nödvändigtvis extern. Du vet inte vad någon tänker eller känner, bara vad de säger och gör.
Om showen hade behållit en del av Cerseis dialog från böckerna, kunde den ha lämnat ett något annorlunda intryck - men den dialogen formades väldigt mycket av omständigheterna i böckerna, levererade av en kvinna som ser sin älskare igen för första gången. tid efter en lång stund ifrån varandra under vilken hon fruktade att han var död. Jag är inte säker på att det skulle ha fungerat med den nya tidslinjen.
Det är verkligen allt jag kan säga i den här frågan. Scenen var alltid tänkt att vara störande … men jag ångrar om det har stört människor av fel skäl.
Som med mycket av det som händer här verkar det vara mycket tvetydighet i hans svar. Till exempel påpekar han att bokscenen berättas ur Jaimes synvinkel. Betyder det att det inte är så samtyckt trots allt? Hans språk är för vagt för att få en riktig läsning av hans åsikt.
Det är ändå ganska tydligt att han inte hade någon hand i skapandet av 'Breaker of Chains' och vill att alla ska veta det. Det verkar till och med som om han kanske hade föredragit att producenterna behöll en del - men inte alla - av Cerseis dialog från boken, där hon var mycket mer sångfull i upplevelsen.
En sak som inte är tvetydig är framgången med denna show, som den senaste kontroversen sannolikt inte kommer att förändras. Enligt EW hade 'Breaker of Chains' 6,6 miljoner tittare (möjligen som reaktion på föregående veckas avsnitt, som innehöll Purple Wedding). 6,6 miljoner tittare är oavgjort med seriens högst rankade avsnitt, säsong 4 premiär.
Vad säger du, Screen Ranters? Ska den kontroversiella scenen fastna närmare källmaterialet? Eller tycker du att det fungerade bra som det är? Släpp oss en rad i kommentarerna.
_________________________________________________
Game of Thrones sänds söndagar kl. 21 på HBO.
Följ mig på Twitter @benandrewmoore.
Källor: Hit Fix, THR, George RR Martins Live Journal och EW