- SPOILERS för The Cloverfield Paradox ligger framöver -
Producenten JJ Abrams och regissören Julius Onah har gett en förklaring till slutet på The Cloverfield Paradox. Eller något som liknar en förklaring, ändå. Det har gått drygt tre veckor sedan den tredje Cloverfield-filmen gjorde sin överraskande debut på Netflix, bara några timmar efter att den släpptes under Super Bowl. Utgivningen var ingen chock, men kanske ännu mer chockerande var hur djupt felaktig och förvirrande filmen själv var.
Det är ingen hemlighet att medan filmen var i produktion, kom Abrams och hans team in för att återuppgradera historien för att passa in i Cloverfield-universumet, skohäst i en främmande invasion subplot för att göra det. Resultaten på skärmen var inte vackra - delplanet gelade inte särskilt bra med resten av filmen, och Clover-monsterets plötsliga uppträdande i filmens slutliga scen var lika förbryllande som filmens oförutsedda släpp på Netflix. Det räcker med att säga att förändringarna i sista minuten som inträffade bakom kulisserna var mycket tydliga i slutprodukten, och de resulterade i utan tvekan den mest förvirrande filmen Abrams har varit involverad med hittills.
I en ny intervju med The Empire Film Podcast (h / t IGN) vägde Abrams och regissören Julius Onah på förvirringen och försökte förklara slutet. Två betydande bekräftelser gjordes under intervjun, varav den första var att Clover-monsteret vi ser i slutet verkligen är det vi först såg i Cloverfield, bara mycket större. Onah bekräftade också att Paradox äger rum på en annan tidslinje än den ursprungliga filmen:
Nu när vi har haft dessa flera tidslinjer har öppnats och saker händer dimensionellt, det finns många olika sätt för dessa saker att spela ut. Så det fanns en riktig fin koppling att göra med saker som tappar i havet som du ser i filmen när de först inser att de har landat i den andra dimensionen. Det finns ännu fler möjligheter som kommer med fler delar av historien.
Att spela med alternativa dimensioner och olika tidslinjer i samma film var minst sagt ett ambitiöst drag. Ärligt talat låter Onah nästan lika förvirrad som tittarna beträffar Cloverfield-franchisets insatser. Samtidigt gör Abrams sitt bästa för att lugna fansen att han inte bara jagade efter en tredje Cloverfield-film när han omarbetade produktionsprojektet (tidigare känt som God Particle) och att han bara grep det han trodde var en möjlighet att utvidga franchisen till en ny genre.
Å ena sidan kan du säga "ja då kan vad som helst var en Cloverfield-film", men avsikten har aldrig varit att ta en film och sedan smälla Cloverfield på den. Tanken var att säga Cloverfield är ett slags paraply, du vet, under vilket alla slags genrer och spännande åkattraktioner kan äga rum."
Tyvärr lägger Onah och Abrams inte mycket tid på att ta itu med mer specifika frågor som fans hade om filmens slutakt (dvs. varför är monsteret så mycket större? Hur många tidslinjer och verkligheter har vi att göra med här? Kommer Paradoxs avslut att tas upp i framtiden Cloverfield-filmer?). För tillfället förblir de frågorna obesvarade. Vi kan bara hoppas att Cloverfield 4, alias Overlord, ringer ned förvirringen och fokuserar mer på att leverera en trevlig film.
Nästa: Cloverfield Paradox Ending Explained
Källor: The Empire Film Podcast, IGN