En viktig faktor i Harry Potter- serien är husen som eleverna sorteras i på Hogwarts. Alla fans i denna serie känner till övningen - människor sorteras i hus baserat på deras personlighet. Det finns Gryffindor för de modiga, Hufflepuff för patienten och lojala, Ravenclaw för de intellektuella och Slytherin för de ambitiösa.
Men ett sådant system kommer med problem. Människor är så mångfacetterade att det verkar nästan oundvikligt att någon kanske hör hemma i mer än en, ingen eller förändras så mycket under hela sitt liv att de helt och hållet sorterades i fel hus och blev olämpliga för det.
Dessa tio karaktärer sorterades enligt min mening absolut i fel hus.
RELATERADE: 10 konstiga regler som Hogwarts-hus har ingen mening
10. Neville Longbottom
Jag förstår varför Neville sattes i Gryffindor. Det var ett trevligt meddelande att människor inte alltid är som de verkar. Neville var blyg och kom ofta över som feg, men lyckades så småningom samla tillräckligt med mod för att möta sin rädsla och sorterades därför i Gryffindor. Men även om det var beundransvärt att övervinna sin rädsla, var han fortfarande inte särskilt modig enligt min mening - vad han var var exceptionellt lojal och en stor person, vilket gör honom till en Hufflepuff. Jag tror inte att Gryffindor var det absolut värsta valet för honom, men jag tycker inte att det var det bästa heller. Att vara en Hufflepuff är inget att skämmas för!
9. Peter Pettigrew
Peter förtjänade inte Gryffindor, slutet.
Men allvarligt. När visade Wormtail någonsin någon mod i sitt liv, någonsin? Han räddade Harry till slut genom att inte döda honom, men det var för att fullgöra en livskuld och han var inte ens särskilt proaktiv om det; han bestämde sig bara för att inte strypa honom. Peter Pettigrew tillbringade hela sitt liv som en feg, suger upp för de som är mer kraftfulla än honom, och jag är inte ens säker på var jag skulle placera honom, men Gryffindor skulle ha varit mitt sista val. Kanske skulle jag ha lagt honom i Slytherin - han var inte ambitiös, men han var resursstark, jag säger så mycket för honom.
8. Remus Lupin
Även om en mycket mer objektivt beundransvärd marauder än Wormtail skulle jag inte heller ha lagt Moony i Gryffindor. Han var definitivt modig, utan tvekan om det - han kämpade i kriget mot Voldemort två gånger och skulle gärna ha dött för sina vänner - men det som verkligen verkade utmärka sig i Lupin var hans rationella intellekt (vilket skulle sätta honom i Ravenclaw). Han var väldigt intelligent i skolan, men inte ofta modig (försummar att stå upp mot sina vänner när de mobbade Severus Snape).
Inte alla bra killar måste vara en Gryffindor, och det hade varit trevligt att se en viss mångfald i plundringarna. Liksom Neville var Gryffindor inte det värsta valet för Remus Lupin, det verkade bara inte helt rätt.
RELATERADE: 15 saker om maraudersna som inte ger mening
7. Regulus Black
Regulus hörde dock hemma i Gryffindor.
Han var tydligen en Slytherin som vid första anblicken är vettig. Han var en svart, och den svarta familjen sorterades mest i Slytherin på grund av deras ambition att vara den bästa renblodsfamiljen någonsin. Regulus var utan tvekan ambitiös och uppfinningsrik sedan han anmälde sig till dödsätarna, men han hade också modet att jaga Voldemorts horcruxes och vända sig helt mot honom. Till och med Ravenclaw kunde ha passat honom bättre än Slytherin, om han hade intelligensen för att först ta reda på horcruxerna. Slytherin skulle personligen vara sist på min lista för Regulus.
6. Minerva McGonagall
Minerva McGonagall var en klump mellan Ravenclaw och Gryffindor, och jag förstår helt varför. Hennes mod och grymhet är definitivt mycket Gryffindor, men hon kunde ha varit en Ravenclaw lika lätt - hennes torra intelligens och tydliga intelligens gör henne till en uppenbar kandidat. Hon tenderade också att vara skarp med dem som hon ansåg dårar, en annan avgörande egenskap hos Ravenclaw - ärligt talat, för det huset kryssade hon i varje ruta.
Kanske är det felaktigt att säga att Gryffindor var fel hus för henne, jag ska erkänna så mycket, men jag tror också att hon skulle ha gjort en ganska fantastisk Ravenclaw och ingen skulle ha ifrågasatt det. Vilket är ganska roligt eftersom hon blev chef för Gryffindor under sina senare år.
5. Albus Dumbledore
Dumbledore var en Gryffindor. Vilket är bra, och jag kan se det - men när du tänker på det, ju mer vi lär oss om hans förflutna, verkar han inte vacker Slytherin?
Tänk på det. Han var verkligen ambitiös - han ville bli herre över döden och medgav att det var svårt för honom att motstå makten. Han var påhittig och intelligent och kom ofta med planer som andra inte kunde. Slutligen tenderade han att spela efter sina egna regler, var lojal mot sina egna - han verkar bara väldigt Slytherin, trots att han är en av de stora "bra killarna" i böckerna. Det hade varit en ganska intressant twist att sätta honom i det huset.
4. Crabbe & Goyle
Crabbe och Goyle befinner sig i Slytherin passar vid första anblicken, när böckerna precis har börjat och vi tänker på Slytherin som bara "de onda". Men när saker och ting börjar bli djupare tycker jag ärligt talat att det var ett misstag att placera dessa två i Slytherin.
De är inte ambitiösa eller smarta eller fyndiga.
Det är faktiskt vettigt att dessa två skulle vara i Hufflepuff, eftersom de var blindt lojala mot Draco Malfoy under större delen av serien (även om de vänt sig mot honom senare). Men eftersom de kände sin stolthet och familjer bad de troligen direkt efter Slytherin. Det är det enda sättet jag kan se dem komma in där.
3. Gilderoy Lockhart
Okej så
.var jag den enda som blev chockad när jag fick reda på att Lockhart var en Ravenclaw?
Ravenclaws är kvicka. Lockhart kunde inte vara rolig för att rädda sig själv. Ravenclaws är intellektuella. Lockhart verkade inte veta mycket om någonting. Ravenclaws är skarpa med människor och lider inte dårar med glädje. Lockhart verkade bestämd att få alla att gilla honom. Bekymrad endast med makt och berömmelse, skulle han definitivt ha varit i Slytherin för de medel han gick till för att bara få det. Slytherins tenderar också att vara manipulerande, och om man raderar minnen för egen vinning inte skulle anses vara manipulerande, skulle ingenting göra det.
2. Percy Weasley
Det stod ganska tydligt i böckerna att alla Weasleys var Gryffindors på grund av deras personligheter och att det förväntades att alla skulle placeras där, men Percy verkade som en Slytherin eller Ravenclaw. Jag tror att man kan argumentera för antingen Gryffindor.
Han var verkligen intelligent och skarp, även om han kanske saknade den intelligens som krävs för Ravenclaw och han var en av de mest ambitiösa karaktärerna i serien, vilket placerar honom på ett bra ställe för Slytherin. Han verkade inte vara särskilt modig (åtminstone inte enastående), och han var inte riktigt lojal med tanke på att han övergav sin familj vid ett tillfälle
.1. Luna Lovegood
Luna borde ha varit i Gryffindor!
Jag ser poängen med Luna - att även om hon kanske har stött på excentrisk, udda och lite dum till en början, så var hon definitivt inte, därför placerade hon henne i Ravenclaw. Men enligt min mening överträffade hennes intelligens inte hennes mod och hennes lojalitet. När hon blev vän med Harry visste hon att det rätta var att stå vid honom och slåss mot Voldemort, och hon gjorde det utan att tveka - att gå så långt som att göra sig själv ett mål och sluta bli kidnappad av Death Eaters.
Var Ravenclaw helt felaktig? Nej.
Förtjänade hon Gryffindor mycket mer? Definitivt!